У Віцебскай вобласці 38 службовых асоб гарадскіх раённых выканаўчых камітэтаў і арганізацый жыллёва-камунальнай гаспадаркі прыцягнулі да дысцыплінарнай адказнасці за дапушчаныя парушэнні пры правядзенні працэдур прыватызацыі. Пра гэта паведамілі БелТА ў Генеральнай пракуратуры Беларусі.
"У ходзе праведзеных пракуратурай ва ўзаемадзеянні з падраздзяленнямі Камітэта дзяржаўнага кантролю праверак устаноўлена, што ў 2013-2014 гадах мясцовымі выканаўчымі і распарадчымі органамі ажыццёўлена прыватызацыя больш за 31 тыс. Аб'ектаў нерухомасці, пры гэтым не заўсёды выконваліся нормы дзеючага заканадаўства", - растлумачылі ў ведамстве.
Па дадзеных пракуратуры, у Наваполацку, а таксама ў Аршанскім, Лёзненскім, Глыбоцкім, Гарадоцкім і Полацкім раёнах выканкамы не выконвалі месячны тэрмін разгляду заяў грамадзян аб прыватызацыі жылых памяшканняў. Акрамя таго, нярэдкія выпадкі няслушнага вызначэння кошту аб'ектаў нерухомасці, якія падлягаюць прыватызацыі. У Віцебску і многіх раёнах вобласці дапушчалася і няправільнае прымяненне агульнага індэкса змянення кошту будаўніча-мантажных работ, некарэктна ўжываліся каэфіцыенты спажывецкіх якасцяў жылых памяшканняў, няправільна вызначалася плошчу якія падлягаюць прыватызацыі аб'ектаў. Парушэнні пацягнулі за сабой як завышэнне, так і заніжэнне кошту прыватызуемых грамадзянамі жылых памяшканняў.
У Полацку ўстаноўлены эпізоды, калі рашэнні аб прыватызацыі памяшканняў у жылых дамах, якія з'яўляюцца гісторыка-культурнымі каштоўнасцямі, прымаліся без падпісання ўдзельнікамі прыватызацыі ахоўных абавязацельстваў. У многіх раёнах рашэнні мясцовых выканаўчых і распарадчых органаў аб прыватызацыі жылля прымаліся без неабходных дакументаў. У Віцебску, Наваполацку, а таксама Віцебскім, Аршанскім і Полацкім раёнах належным чынам не кантралявалася, своечасова ці паступаюць у бюджэт сродкі ад прыватызацыі. Не прымаліся і належныя меры па спагнанню пратэрмінаванай запазычанасці па выплаце чарговых узносаў за прыватызуемай жыллё або скасаванню дамоваў куплі-продажу ў судовым парадку.
Па выніках праверак пракурорамі ўнесена 21 прадстаўленне і прынесена 20 пратэстаў на незаконныя рашэнні выканкамаў аб прыватызацыі жылля.
